Закон всемирного тяготения или ущербная логика официальной науки

Закон всемирного тяготения наивно учитывает только одну составляющую тяготения... притяжение, в то время как притяжение и отталкивание это сектора, словами Фарадея "одного универсального движения по спирали"... Ибо не существует притяжения без отталкивания, как и не существует плюса без минуса, как и не существует вектора Инь без вектора Янь... Факт того, что официальная наука учитывает только одну составляющую есть результат ущербной логики, коя глаголит, что "холод это отсутствие тепла, а тьма есть отсутствие света"... но чувак, свет и тьма, как и холод и тепло, как и плюс и минус, как и центробежная и центростремительная силы, как и циклон и антициклон, как всос и выброс крови твоим сердцем, как и все противоположные по смыслу слова - антонимы сего мира - это порождение двух базовых сущностей во вселенной, кои весьма проявлены в геометрии эфирного вихря, о котором твоя официальная наука ничего не знает... но знает альтернативная ей... Хе мля.


Таким образом, планеты удерживаются на своих местах не только за счет одного только "притяжения", но еще и за счет "отталкивания"... ибо не существует "притяжения" без "отталкивания"... Впрочем тела в опыте по определению гравитационной постоянной стремятся к вращению, а не к одному только притяжению... Говорят: "силы отталкивания проявляются только на каком то супер пупер маленьком атомарном уровне"... Но чувак, два магнита отталкиваются на нашем обычном и всем понятном уровне...

Два магнита отталкиваются? Да отталкиваются. А планета это большой магнит, имеющий свой северный магнитный полюс и южный магнитный полюс, как и простой маленький магнит.

" Мало того, что в Космонавтике этот Закон не применяют, так сам факт опыта с движением пёрышка и дробинки в трубе без воздуха ухитряются поставить в свою пользу ньютоновцы. Хотя этот опыт начисто опровергает этот Закон. Что касается прямого Вашего вопроса силы "Отталкивания", то она есть в Природе. Например, две вращающиеся шестерёнки в одну сторону при сближении на ПЛОСКОСТИ отталкиваются. Но если их чуть сместить относительно друг друга по высоте, то они будут притягиваться. То же самое можно проделать и с магнитами, зарядами и т. п. Ведь никто не будет отрицать о возможности накопления в одном месте одноимённых зарядов. Повторюсь, напоследок, этот Закон не верен хотя бы только потому, что он не "привязан" к скорости движения тел... "

"ТЕЛО, ИМЕЮЩЕЕ МЕНЬШУЮ ПЛОТНОСТЬ ЧЕМ ОКРУЖАЮЩАЯ ЕГО СРЕДА, БУДЕТ ВЫТАЛКИВАТЬСЯ ЭТОЙ СРЕДОЙ, например шарик с горячим воздухом будет вытакиваться, т.е. подниматься в небо...
И это факт Закон всемирного тяготения - это всего лишь частный случай"




Качели реальные. Чтобы Вам их раскачать, Вам нужно толкнуть их в такт их качения. Если это качение представить на графике синусоиды, то каждый последующий сигнал должен быть в период подъема графика, но не на вершине амплитуд. Т.е. у Вашего сигнала уже появился вектор. Чтобы наиболее сильно толкнуть качель, Вы можете махать лопатой вдоль ее качения, сотрясая воздух (решетку кефира), а можете реально дотронуться до нее в такт ее качения. Для этого Вам нужно видеть Ваш сигнал (вдоль излучателя) и видеть качель (решетку), которую Вы раскачиваете. Вектор силы Ампера, как Вы знаете, не меняется вокруг проводника, но меняется вдоль него. Проанализируйте это. Ток он наматывается с решетки на провод или же словами не без преувеличения Великого Эрстеда "втекает в него". Геометрия этого "наматывания" и естественно самого сигнала рождается в колебательном контуре + антена. (излучатель) Известна ли нам геометрия решетки ? Да известна. Есть синусоида, есть пила... сигнал имеющий вид синусоиды синхронизируется только с частью геометрии решетки, это как лопатой сотрясать воздух. Чтобы максимально синхронизировать сигнал с решеткой, сам сигнал должен иметь 6 (7) составляющих и сама антена должна быть геометрически идентична решетки эфира. Только в этом случае Вы толкнете качель в такт ее качения, а не будете махать лопатой.