Метафизические размышления

1. Пространство немного мутное понятие, где то я слыхал что это то что "простирается"... Думаю что правильнее будет сказать что такое "среда", чем сказать что такое "пространство". Мутное понятие, не вызывающее реакции в мозгах.
Нет как такового "пространства" самого по себе, но есть некая среда, кою могут трактовать как "пространство" в то время как теряется смысл среды, в коей это "пространство" может находиться.  Термин "пространтсво" абстрактное, а значит позволяет наделять эту абстрактность любыми свойствами, какими захочешь, например мерностями, хочешь 5, а хочешь 25... и все будет "доказано" математически, а по сути высосано из пальца. "Пространство" можно даже "искривить"... если кривые мозги конечно...
А ты попробуй среду нахождения наделить мерностями или ее искривить... Короче знайте, что термин пространство лживый и придуман не от большого ума.

2. Поле есть футбольное, есть магнитное, есть эл магнитное, есть гравитационное (какой ужас), есть просто поле ромашки  Думаю нет локального поля. Например нет поля с ромашками существующего в отрыве от леса, нет леса в отрыве от планеты... нет "физического поля" в отрыве от среды в котором оно локализуется. Если говорить конкретно о магнитном поле, то это магнит линза, он фокусирует на своем объеме решетку эфира. Эл магнитное поле продолжение магнитного поля, т.е. это не два разных поля, но продолжение другого. Например поле с ромашками спокойное, подул ветер и начал его калыхать, т.е. возбудил это поле...
Короче поле это часть большего, некое искажение большего, как волны часть моря.
Наверно поэтому древние говорили что вводя термин "поле" мы вводим себя в заблуждение. Поле есть некое отличие на фоне общей серости, но нет "поля" существующего само по себе. Нет "конкретных" полей, есть искажение большего.

3. Среда, четверг и пятница... Среда это именно то что надо. Не пространство, а именно среда нахождения того что эту среду измеряет. Правильнее будет даже сказать "среда нахождения". Можно ли определить состояние среды или выудить какую нибуть информацию о ней не послав туда своего агента ? Можно ли Не послав сигнал в систему, который "откливнувшись" т.е. срезунируя от изучаемой системы, узнать что либо о ней ? Нет нельзя. Но нужно послать сигнал, получить "отклик" системы и уже по "отклику" понять реакцию системы на наш сигнал. Какой сигнал, такой и отклик. Если мы пошлем казла в огород, один результат, если нормального пацана - другой. Т.е. информацю о системе всегда искажена на величину, или на качество сигнала, который пошел в эту среду дабы раздобыть о ней фактуру.
Основа среды решетка кефира. Найдено пока 10 способов ее визуализировать, есть пока 10 "сигналов", которые мы посылаем в систему. Все что мы знаем на 100 % это ее структуру, ее "отклик" на эл магнитные, ультразвуковые и прочие раздражители. Решетка начинается на солнце, геометрия и динамика сегментов решетки определяются параметрами солнца. Например геометрия вращения слоев на Юпитере, геометрия вращения воздушных масс на земле определяются геометрией вращения (частотой) слоев солнца. Движение солнца определяет движение планет, они повторяют его движение, спутники повторяют движения планет и так далее.
Что такое "среда" ?? Я не знаю что это такое.. Но знаю точно, что среда имеет структуру и геометрию, знаю точно, что тем больше плотность "среды" тем большая скорость распространения в ней сигнала, а большая плотность среды достигается большей частотой вращения сегментов решетки.
4. Сила есть ума не надо  Сила только тогда сила, когда она благородная, когда доброту принимают за слабость - это рабская психология. Сила Ампера, Сила Лоренца, сила Кориолиса, сила ветра, сила .... Это все одна и таже сила, но проявлена по разному. Где ее источник ? Возможно это сила вращения Земли, а может быть просто "сила вращения". Скорость следствие силы, а сила причина скорости. Нет "силы" самой по себе, но "сила" всегда чего то. Возожно немного школьное пояснение. А может быть поэтому они пытаются убрать понятие "ось вращения"... Но дальше идут мысли что такое "ось вращения" ? И опять туман... Палка которая вращается сама и вращается при этом. Не понятно нифига.

5. Энергия тоже мутное понятие. Что такое "энергия" ??? Покажите мне "энергию" ? Если "силу" можно ощутить, измерить, то как измерить абстрактное слово "энергия" ? Не то пальто. Это слово не вызывает в мозгах реакции и нет связи с реально существующим в природе.

6. Склоняюсь к словам Виктора Шаубергера о том что есть "температура". Это наинизшая форма электричества. Логично и доказано на опыте. Скажем спиралеконусоиды можно возбудить темепратурой без тока, а можно и с током. Но если при возбуждении температурой их вращение мало, то при возбуждении током весьма большая частота вращения. Логично блин. Есть нижний предел темепратуры, значит есть и высший. Скажем -273 низший, а где блин высший ??? И после него идет уже "электричество", скажем после низшего предела отрицательное электричество, а после высшего предела положительное. Я думаю как изобразить это на рисунке.  Чтобы посмотрев стало понятна суть слов Шаубергера. Есть сильная связь (прежде всего метафизическая) между числами 36,6 градусами нашего тела, кругом в 365 градусов и количеством дней в году. Сказать, что "температура" это мера ничего не сказать, или что температура это скаларная физическая величина характеризующая... нихера не сказать, так себе... на уровне российской академии наук.

7. Материя это продолжение информации о материи. Например все предметы в Вашей комнате созданы в голове человека. Стул, телевизор, лошка, тарелка... Они "материальны", но кто сказал что они перестали быть от этого информацией ? Где та грань после которой "идея в голове изобретателей в виде телевизора" перестала быть этой идей ? На каком этапе материализации этой идеи она перестала быть этой идей ? Думаю что нет такого этапа и нет такой грани, но материя это продолжение информации, как свет от солнца продолжение солнца, как тело продолжение души, как пистолет продолжение руки... Весь наш мир находится в процессе записи в он лайн режиме. Немного громко сказано. Но все мы знаем опыты Аспдена и Рота, которые нам ясно доказали, что способностью запоминать обладает само пространство, которое имеет магнитную основу. И запись происходит на решетку эфира. Решетка эфира это как вещество оптического диска, которое разогревается лазером при записи на него информации, только в нашем случае призмой является сам человек. Свет от солнца это лазер, человек призма, решетка эфира вещество диска (36,6). Как выглядит сам процесс "записи" (творения) ??? Думаю что посредством частоты. Т.е. например душа суть информационное тело пульсирует или же вращается (!!) не понятно до оптического состояния. Есть тонкие тела у человека, факт. Но как связаны или скажем посредством чего они связаны все между собой ? Как например брутхальное тело связано с астральным, а то с физическим ? Ничего на ум не приходит, кроме как частоты.
Думаю что в будущем ученые научатся "считывать" эту информацию и это назовут "ВОСКрешением мертвых".

8. Вакуум это и есть среда. Это среда в которой нет воздуха ? Если из сосуда выкачать воздух до состояния вакуума чему станет равна температура внутри сосуда ? Почему когда Вы из балона выкачиваете воздух его температура понижается ? Что из космического вакуума выкачивается и его темепатура повышается ? Думаю что солнце. Суть таже самая. Космический вакуум холодный и имеет температуру в - 273 градуса по той же самой причине, что и сосуд с воздухом из которого выкачивают воздух становится холодным. Если вы в балон будете накачивать воздух его температура повысится, не поэтому ли солнце горячее ?? Сравнение условное и детское, но суть я думаю ясна. Это кагбы спиралеворот, солнце словно "выкачивает" нечто из вакуума, тот холодеет, а оно само горячеет ??? Логика блин. и кто сказал что оно остывает, если Козырев сказал что "вечно тлеет" ??? Слова Козырева, это не я придумал. Почему если мы внимательно изучим огонь, мы увидим что он состоит из цветов и что самый горячий из них это верхний - голубой, а нижний желтый менее горячий, хотя, по идее находится ближе к источнику.  Температура поверхности солнца пропорциональная температуре вакуума. Известно, что при повышении давления баллон с воздухом нагревается, а при понижении давления он охлаждается. Солнце это "баллон", который нагревается, а окружающий космос это "баллон" который охлаждается. Иными словами -273 градуса и +7000 фотосферы это нечто вроде одного процесса, в геометрии инь и янь.

9. Время вообще интересный параметр. Думаю нет времени в отрыве от биологчиеского объекта. У меня есть опыты, когда я с помощью своих катушек делал так, что моя катушка "билась с частотой биения моего сердца" Я Вам это на полном серьезе говорю. ТОк был ПОСТОЯННЫЙ, а она стучала как мое сердце. Наблюдали за процессом появления цыпленка из яйца. Место, в котором должно появиться сердце начинает пульсировать. Самого сердца еще нет, а место в котором оно будет уже стучит !!!! 60 секунд в минуте, частота тока в 50-60 гц это все несогласованные попытки синхронизировать частоту биения сердца с временем которое на стенных часах.
Короче нет времени в отрыве от био объекта. Это могут называть "биоритмы", но это именно и есть настоящее время, которое изнутри нас существует, но нет времени существующего само по себе.


Магнит суть электромагнитная линза. Эффект сроден простой лупе, когда Вы двигаете увеличительным стеклом Вы ищете фокус, точку, на которой фокусируется солнечный свет. Когда Вы двигаете жидкость относительно магнита мы имеем тот же самый процесс фокусировки. Чем дальше от магнита жидкость, тем больше и длиннее становятся конуса, чем ближе к магниту, тем их больше и тем они меньше. Иными словами магнит фокусирует решетку эфира посредством магнитного поля. Почему ??? Чтобы это понять нужно понять как происходит процесс намагничивания. И вспомнить опыты Рота, Аспдена и Родина, которые обнаружили факт того, что среда обладает памятью. Если вообще буквально то магнитное поле "завязывает в узел" локальный участок решетки. А так как решетка эфира динамическая и находится в постоянно вращающемся состоянии, то и "узел" соответственно динамический. Что отчетливо видно на этом видеоопыте.



https://www.youtube.com/watch?v=t7PJce-tXAM

Фарадей ясно сказал "электрическая материя" Т.е. решетка эфира состоит полностью из электричества. Некий океан электричества "по ту сторону" материи. Ведь ясно, что электричество "наматывается" из окружающей среды, что видно в опытах. Посему говорить "возникает ток" не верно, но верно было бы сказать "проявляется", потому что динамическая решетка эфира состоящая из электричества заполняет все пространство.

Размышление № 000567


Не существует никакого центра, который обеспечивает человека знаниями кроме центра в самом человеке. Знания и физические законы развиваются вместе с самим человеком, человек думает что "открывает законы", но он ничего не открывает нового, он только переосмысливает старое. Новое это не хорошо забытое старое, но все новое переосмысленное старое. Человек развивается и переосмысливает информацию об окружающем мире, следовательно совершенствуются и законы, которые он открывает. Развитие цивилизации определяет развитие законов, но нет закона который находится вне человека, в том числе и закона Моисея, заповеди которого написаны на сердце, а не где то на небесных скрижаллях. Если бы "законы" существовали вне человека, то наступил бы такой момент, когда развитие человека бы подошло к этим законам...а что дальше ? Тупик ? Именно поэтому нет законов вне самого человека.  

Думаю главное что из всего этого вытекает, так это правильное направление и тенденция, которая определит дальнейшее изучение выявленной, 11 фактами подтвержденной и воочию увиденной структуры решетки эфира. Это своего рода фундамент, который не требует сторонних углублений в смежные информации, скажем "квантанутую физику" или квантанутую хромодинамику" и прочий бред. Этот фундамент позволит "проскочить", не заоострять внимания молодого исследователя на пути к пониманию сути мироздания.  8-) И главное, что для этого не потребуется каких то специфических знаний, терминов и прочего несогласованного бреда. Молодой мозг должен понять суть - заключающуюся в том, что Волхвы обозначили направление развития, когда "пропустили" размеры скажем в 0,1 мм и направили науку изучать размеры планковские, которых невозможно регистрировать, видеть, анализировать, а значит их можно трактовать как тебе вздумается. Волхвы знали, что западная цивилизация, пущенная по такому наглому сценарию развития рано или поздно отупеет в своем большинстве...что мы и можем сегодня наблюдать, спустя 2000 лет специальной организации.

Я не считаю что решетка вращается, я уверен что материя, каковой ты ее наблюдаешь в своей основе построена на этой динамической и постоянно вращающейся структуре. Плотность и твердость материи параметры переменчивые, ибо плотность вещества достигается за счет большей частоты вращения сегментов решетки.
Решетка эфира она находится во вращающемся (динамическом) состоянии всегда, ведь никто не скажет что "атомы" не вращаются на своих местах... Но материя материализуется на этой структуре и основа материи это информация. Решетка вращается, а материя суть информация пульсирует на ней с частотой творения. У тебя есть 7 тонких тел, все они есть ты сам, но твоя душа, суть первое тело пульсирует и пульсируя оно повышает частоту вращения сегментов решетки. Когда ты умираешь ты уходишь не из мира, но ты уходишь из оптического спектра часТот. Тоже самое касается и неживой материи. Процесс творения это мощное оружие.

 Магнит это линза. Возьми увеличительное стекло и попытайся найти фокус и найти точку наилучшего фокусирования. Ты двигаешь стеклом, выбирая расстояние соответствующее вершине конуса и получаешь большую температуру в этой точке. Когда ты двигаешь магнит относительно магнитной жидкости ты видишь что конуса увеличиваются и уменьшаются, ты делаешь точно такой же процесс фокусировки.

Опыт зарегистрирован такой. Магнит вращается вокруг диска - нет тока. Но если диск вращать относительно магнита, ток будет. Это значит, что ты вращаешь диск не относительно самого магнита, но относительно магнитного поля, среды, которая не является самим магнитом, но только локализуется, фокусируется посредством магнита. Ты вращаешь диск относительно решетки эфира.
-----------------------------------------------


Почему первая четверть циклона (которая справа впереди) сильнее, вторая менее сильнее, третяя еще менее, а четвертая которая слева позади самая слабая ? Наложите геометрию вихря на геометрию циклонов и антициклонов и Вы найдете 100 % совпадение геометрий...

Наложите геометрию вихря на каждую четверть циклона и Вы поймете почему они самые сильные. Мои наблюдения процессов окружающего мира сообразили некое отдаленное напоминание подведения черты, или скорее прозрачный намек на подведение итогов, а может быть моим наблюдениям пришло время быть приведенными под единый знаменатель понимания сути этих явлений. Конечно, в деле моего познания сути я не мог не обойтись без коротко и ясно сформулированного, посредством тысяч опытов выведенного закона одного из самых Великих людей в истории нашей цивилизации Николы Тесла что "все процессы в природе протекают одинаково". Каждое явление можно описать с позиции этой "формулы". Что подразумевается под этой "формулой" ? Приведу несколько примеров для того, чтобы уловить суть слова "одинаково". Ток в катушке от перемещения в нем магнита появляется по тому же самому принципу, или по той же самой причине, что ток молнии от движения планеты земля в своей орбитальной катушке. Или еще. Направление ветра в циклоне совпадает с направлением силы притяжения вокруг провода с током, а сила отталкивания вокруг провода совпадает по направлению с направлением ветра в антициклоне. Говорить "циклон" и "антициклон" - не правильно, ибо это все равно что говорить "сила инь" и "сила антиинь"... Ведь есть сила Инь и есть сила Янь, следовательно он не "антициклон", но порождение иной силы к циклону отношения не имеющая.
Итак, из имеющихся на этом сайте опытов можно сделать однозначный вывод о наличии двух начал, двух сил, которые всегда находятся в противоборстве, они всегда находятся в состоянии "войны" между собой, задача каждой из которых поддержание баланса во всем. Мы не будем их называть по новому, мы лишь воскресим названия, которые дали им наши предки. Это сила Инь и сила Янь.

-----------------------------------------------------------------

Вы знаете о концентрации газов в нашей атмосфере. Грубо говоря кислорода в ней 20% азота 70% и всякой мелочи немного. Эти значения "20" и "70" они текущие значения. Т. е. они такими были не всегда, но достигли этих значений и продолжают меняться. Вместе с изменением этих значений меняется и сам человек, среда формирует (приспосабливает) его органы дыхания к изменяющейся концентрации газов в атмосфере. Иными словами состав газа не константа, но медленно меняющиеся значения. Причины, из-за которых этот состав меняется: Это удаление нашей планеты по спирали от Солнца, удаление самого солнца, т. е. изменение пространственного положения земли относительно "источника всего на земле", это и замедление движения самой земли по орбите, и изменение геометрии самой орбиты, внутренние причины очевидно связанные с ядром (центром) нашей планеты. Но когда мы говорим "нас греет солнце" то почему мы забываем, что нас греет не сколько солнце само, а сколько нахождение нас между солнцем и землей? Тоже кагбэ (РБ) вопрос.. . Т. е. мы рассматриваем кислород как элемент, которым он был всегда, но логика нам приказывает говорить, что он не был им всегда, но стал им по истечении времени, полувремени и совсем нет времени.



Например то что мы называем "малекула воды" это просто конфигурация на динамической решетке, ее называют "кластерная структура воды", но это и есть ее истинная структура. Или взять "атом" суть узел кристаллической решетки. Иными словами вся материя построена на этой структуре, материя словами Теслы это "сгущение света", материя это как "выпуклость" на существующей решетке.
Вещество "насажено" на динамическую постоянно вращающуюся решетку, параметры решетки, вектора и частоты определяют текущее агрегатное состояние вещества. Не "воды", а любого вещества (материи).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Когда Вы говорите "кластер" Вы вводите людей в заблуждение, потому что "кластер" это обычная СОТА, которая имеет конкретную семантическую, смысловую и геометрическую привязку к реально существующим объектам в природе. Говоря "кластер" и подразумевая под этим СОТУ Вы наносите ущерб в попытке молодых исследователей понимать СУТЬ мироздания. В таком случае я поспешу разоблачить Вас в Вашей попытке это сделать.
Когда Вы говорите "диполь", Вы также наносите ущерб пониманию сути. Потому что "диполь" это вихрище, который имеет свою уникальную ГЕОМЕТРИЮ и который назван спиралеконусоидом. Имея на вооружении его геометрию и реальный физический опыт в результате которого он получен, мы подготовим идеологический фундамент для будущих поколений исследователей, которым нужна геометрическая ясность и смысловая конкретика, а не "косвенные данные" в результате которых заключили о существовании "диполя, который меньше электрона в 1400 раз". Имея на вооружении геометрию, мы можем понять его поведение при воздействии на него, мы сможем вычислить и измерить его 36 векторов уникального движения, по 18 иня и 18 яня.  Но сказать просто "диполь" и не указать на его геометрию, которая начала свое изучение с вихрища - значит сделать попытку увести в сторону от правильного направления. Вы должны это четко понимать, если у Вас благие намерения. Если у Вас намерения корыстные - Вам тут не место, а место в своих спец подвалах, огороженных от реальности.  
Для того чтобы энергия переходила в массу и обратно должен быть показан в формуле процесс, который преобразует одно в другое, а именно тот самый коэффициент, которого в этой формуле нет.
Например вода равна льду только при наличии температурного коэффициента. Но если е равно m без коэффициента то и не процесса перехода одного в другое.

-----------------------------------------------------------------------------

Пространство абстрактное понятие, реальное понятие среда. Говоря "пространство" нет физической привязки к объекту, скажем воде, воздуху или вакууму. Пространство более обощенный параметр (термин), который позволяет манипулировать этим термином как угодно. Это не физический термин, а официальной науки, которой нет. СРЕДА - это то что нужно. Среда не линейный термин, потому что основа среды нелинейная геометрия.
----------
Элементарных частиц не существует, существует среда как одно целое, структурным сегментом которой является эфирный вихрь.
---------------
Эфирный вихрь не имеет геометрию тора, потому что тор это замкнутая на свою собственную геометрию фигура. Но эфирный вихрь не замкнут, он просто петля на решетке эфира. Да и никто не видел "торообразные вихри". Скорее "тор" является ракурсом петли, но не ей самой.

Процесс эволюции эфирного вихря выглядит примерно так. Представьте себе два ровнобедренных треугольника вложенных один в другой, затем представьте что они начинают вращаться вокруг осей вращения медиан. Ось вращения - медиана. Затем представьте, что геометрия вращения одного из них "по часовой и внутрь себя", а геометрия второго "против часовой и из себя". Начинайте ускорять это вращение, на каком то этапе Вы увидите эфирный вихрь, увеличивайте частоту вращения дальше и Вы увидите то что называют "атомом". Иными словами если процесс творения материи вдруг резко остановить, то он "замрет" в геометрии двух треугольников. Треугольники они не отделены от себя, они являются одним целым. Например меняя параметры одного из них можно управлять тем что Ваши ученые называют "гравитацией"...  А управляя ими двумя можно управлять процессом творения материи, скажем помещать материализовывать информацию. Читающий да разумеет - "ВОСКрешение мертвых"...
Далее чтобы понять любой процесс, нужно "наложить" геометрию этого вращения на процесс, скажем фокусировку, или движение циклонов, или вращение звезд. Это просто "методологический эталон", который нужно применять к объяснению процессов в нашей природе. (вселенной).

--------------------------------------------------------------------------



Амеры это люди, которые живут в пиндостане.

Единственная ассоциация, которая возникает у нормальных людей со словом "амер" это агрессия пиндостана в Ираке, Сирии, Ливии, бомбежка Югославии и сегодня они руками этой свиньи парашенка убивают людей на Украине.
Демокрит никогда не называл структурные части эфира этим паскудным словом - "амеры".
"амеры" это попытка создать в наших головах позитивную ассоциацию с этим гнусным словом, вызывающего раздражения у большей и здравой половины человечества. Вы это должны это знать, потому что никакие "амеры" не имеют никакого отношения к святому эфиру...
-----------------------------------------------------------------

"хронометраж" это примерно тоже самое что и "джет" или "спин"... это глупости которые приходят от непонимания сути вещей.

Если Вы ребенка спросите "что есть ось вращения ?" или спросите что есть "устное народное творчество"...или что такое "время" Он поймет Вас ? Да поймет, потому что это его язык, на котором говорили его предки.

Но если ты спросищь ребенка "что такое фольклор" ? или что такое "спин" ? или что такое "джет"... или что такое "хронометраж"... Поймет тебя ребенок ?

НЕТ, ОН ТЕБЯ не поймет, потому что это чуждый ему язык заимстовованных слов, инородных, мне нх не нужных.

Потому что я хочу чтобы дети понимали о чем им говорят в школах.

Мне важно, чтобы нас понимали дети.

Ось вращения, но не "джет" или "спин"

Время - но не хронометраж